Points De Methodes En Histoire De L'Architecture

Comment analyser et interpréter une oeuvre architecturale ? les méthodes des chercheurs ne font que rarement l'objet de débats, alors que ce thème peut aider à cerner les contours parfois nébuleux de la discipline qu'est l'histoire de l'architecture. Elle est au demeurant revendiquée par différents spécialistes - notamment les archéologues, les historiens de l'art et, bien sûr, les architectes - qui ont chacun une vision spécifique de leur objet et de la manière dont il convient de l'aborder. le but de ce numéro, placé sous la responsabilité scientifique de sabine frommel, n'est pas de brosser une grande fresque systématique mais plutôt d'identifier les tendances actuelles. La situation dans les écoles d'architecture françaises occupe une place dans ce tableau, tandis que les contributions issues de chercheurs étrangers, travaillant sur des périodes diverses, nourrissent une réflexion comparative. le champ ainsi ouvert est foulé par : paolo portoghesi. gottfried gruben. alessandro viscoglioso. robert suckale. marvin trachtenberg. jean guillaume. jean castex. françoise boudon. Manfred schuller. joseph connors. hermann schlimme. paolo fiore. claudia conforti. monique chatenet. monique eleb. antoine picon. john pinto. bruno reichlin. jacques lucan. de copieuses notes de lecture concluent ce numéro.