Lima Internacional: Paisagens e Espaços de Fronteira

O elogio: Trata-se de uma obra de inegável valor no campo da investigação não só geográfica, mas também histórica e social, publicada numa forma que permite a divulgação de uma Tese de Doutoramento disponível, aliás, na Internet, mas num formato que ocupa ca. de 800 páginas. Sem esta publicação, poucas seriam as pessoas que se dedicariam a ler no computador ou a imprimir por sua conta tal volume de texto. Mas é, sem dúvida, um trabalho de relevo para quem se interesse por estas matérias e pela nossa terra. Quem faz este comentário, conhece bem a região que várias vezes calcorreou e percebe, assim, o valor e o esforço do trabalho de campo realizado. As críticas: A edição é acompanhada de um CD que contém as fotografias, os desenhos e os mapas referidos no texto escrito. Pode parecer, à primeira vista, uma solução "muito moderna", mas é verdadeiramente "muito incómoda". Ninguém está a ler um livro destes com um leitor de CD's ao lado, nem ninguém se dispõe a imprimir previamente os documentos que o CD contém para os poder consultar quando o texto a eles alude. Por outro lado, há repetições escusadas de palavras como "implementação", por exemplo, - aliás, um anglicismo perfeitamente dispensável - bem como alguns erros de português que não se admitem num trabalho desta envergadura e realizado sob o "manto" da Universidade de Coimbra. Não se diz, por exemplo, "melhor entendidas" (logo no 3º § da pág. 19), ou "melhor organizadas" (pág. 54), confundindo o comparativo do advérbio "bem" (mais bem) com o comparativo do adjectivo "bom" (melhor) . A propósito de adjectivo, "vultuoso" é uma palavra feia e errada, porque o que se pretendia dizer era "vultoso", de vulto (pág. 27). Também a frase "É de crer que se tratam de desenhos ..." não pode ser atribuída a simples gralha. É, infelizmente, frequente encontrar este erro sintáctico que neste caso é indesculpável. Os linguistas que se pronunciem. Por fim, as questões da toponímia. Numa obra de investigação geográfica, não se compreende como é que umas vezes se escreve "Vilarinho da Furna" (forma correcta) e outras "Vilarinho das Furnas", nome que foi abusivamente divulgado pela empresa concessionária do aproveitamento hidroeléctrico feito no local. O mesmo para "Rio Castro Laboreiro", cujo nome é simplesmente "Laboreiro". Ou a referência a "Alto Lindoso", nome sem sentido uma vez que não há um "Baixo Lindoso". Estas cedências e faltas de rigor num trabalho desta índole, ficam muito mal e revelam, pelo menos, incompetente revisão do texto.